El Foro de Abogados revisa la plataforma digital vinculada a Ernesto Clavijo

La plataforma MiAbogado.com, impulsada por el abogado sanjuanino Ernesto Clavijo, quedó en observación del Foro de Abogados de San Juan tras un dictamen del Tribunal de Disciplina que detectó aspectos a corregir para adecuar su funcionamiento a la normativa que regula el ejercicio profesional. El caso ingresó en una nueva etapa interna, luego de que el titular de la aplicación presentara un descargo formal que hoy evalúa el Directorio de la entidad.

El presidente del Foro, José Salinas, confirmó la recepción de la documentación y señaló que en los próximos días se resolverá si la respuesta resulta suficiente. Entre las observaciones planteadas figuran el respeto de los honorarios mínimos sugeridos y la preservación del secreto profesional en la relación entre abogado y cliente, dos puntos considerados centrales por el organismo disciplinario.

La discusión no es reciente. Hacia fines del año pasado, distintos profesionales manifestaron inquietudes sobre el funcionamiento de la plataforma y pidieron la intervención de las autoridades del Foro. En ese contexto, la institución aclaró públicamente que no mantenía vinculación con la aplicación ni avalaba los servicios ofrecidos, y recomendó a los abogados matriculados abstenerse de establecer relaciones comerciales con ella hasta concluir el análisis técnico y jurídico.

Uno de los aspectos que generó mayores cuestionamientos fue la presentación inicial del servicio, que daba a entender la posibilidad de brindar respuestas jurídicas automatizadas con apoyo de inteligencia artificial y sin una intervención profesional claramente identificada. Aunque la plataforma continúa ofreciendo asistencia legal bajo esa modalidad, el esquema despertó dudas sobre sus alcances legales y éticos, así como sobre las garantías de confidencialidad y responsabilidad profesional.

También quedó bajo revisión el modelo de negocios para los abogados que integran el sistema. Según trascendió, los profesionales abonan una membresía y, además, la aplicación percibiría una participación económica sobre los honorarios obtenidos en determinadas causas. Ese mecanismo fue incluido por el Tribunal de Disciplina entre las observaciones remitidas a la empresa, al considerar que podría entrar en tensión con el régimen de honorarios vigente.

Luego de recibir los planteos de matriculados, el Directorio del Foro remitió el expediente al Tribunal de Disciplina, que elaboró un dictamen y lo envió a fines de abril con una serie de observaciones a corregir. A partir de esa instancia, Ernesto Clavijo compareció ante la institución y expresó su disposición a colaborar con la revisión, mientras el Directorio analiza su presentación antes de adoptar una definición.

Desde la entidad indicaron que la decisión inmediata será verificar si las modificaciones requeridas fueron implementadas. Si persisten incumplimientos o aspectos pendientes de corrección, el expediente podrá regresar al Tribunal de Disciplina para una nueva evaluación. En ese escenario, el organismo tendría la facultad de determinar si corresponde aplicar sanciones, que pueden ir desde llamados de atención y multas económicas hasta suspensiones temporarias o, en casos excepcionales, la exclusión de la matrícula profesional.

Clavijo ya había estado bajo análisis institucional en otra oportunidad, cuando un expediente derivó en una sanción de suspensión de matrícula por un año. Aquella resolución surgió a partir de una denuncia de un magistrado civil y estuvo vinculada con presuntas irregularidades en documentación presentada en una causa judicial, aunque no llegó a tener efectos prácticos porque terminó prescribiendo. Ahora, el foco vuelve a estar en su actividad, esta vez por el funcionamiento de una plataforma tecnológica que reabrió el debate sobre los servicios jurídicos y el uso de herramientas digitales.