Ejarque negó vínculos irregulares y explicó las transferencias que lo mencionan

El árbitro sanjuanino Emanuel Ejarque salió a aclarar públicamente su situación tras quedar mencionado en una investigación judicial sobre el fútbol argentino que analiza presuntos pagos irregulares a árbitros, luego de que su nombre apareciera en un informe periodístico que generó fuerte repercusión en la provincia.

En diálogo con Diario El Zonda, el juez explicó que su vínculo con las transferencias observadas en el expediente responde exclusivamente a un acuerdo publicitario vinculado a un programa radial que condujo durante varios años, y negó cualquier relación con maniobras irregulares o injerencia en decisiones arbitrales.

Según detalló, entre 2021 y 2024 llevó adelante el ciclo deportivo "Tiro Directo", que se emitía por Radio La Red 103.5 y Canal 8 de San Juan. En ese contexto, solicitó colaboración a su entorno para conseguir financiamiento que le permitiera sostener el espacio al aire.

"Le pedí a un amigo, Pablo Toviggino (Tesorero de la Asociación del Fútbol Argentino), si me podía conseguir un sponsor para pagar el aire y otros gastos. Él, como hace con mucha gente del fútbol del interior, me consiguió una empresa, Malte SRL, que hizo una publicidad institucional en el programa", explicó.

Ejarque indicó que el acuerdo consistía en menciones publicitarias al inicio y al cierre de cada emisión, bajo el formato de auspicio. Por ese servicio, aseguró haber recibido transferencias que estaban debidamente respaldadas con facturación.

"Yo tengo transferencias de esa empresa a mi cuenta por la publicidad, lo cual está comprobado con las facturas que he mostrado. No hay otra cosa. A mí no se me está investigando", remarcó, al cuestionar la publicación periodística por considerar que "no aclara estas cuestiones".

El árbitro insistió en que los montos involucrados eran bajos y acordes a valores de mercado para ese tipo de espacios. "Eran 85.000 pesos mensuales en ese momento. Un monto mínimo por el aire. No hay millones ni nada por el estilo", sostuvo.

Además, explicó que el programa tenía un perfil estrictamente deportivo y contaba con autorización para su realización, ya que se encuentra en actividad como árbitro. "No hacíamos críticas negativas. La idea era transformar las malas noticias en positivas. Estuvimos al aire casi tres años y nos fue muy bien", agregó.

En ese sentido, señaló que numerosos colegas, técnicos y jugadores participaron del ciclo y pueden dar cuenta de su funcionamiento, así como del esquema publicitario. "Hice más de 100 entrevistas, es algo de público conocimiento", afirmó.

Respecto a su relación con dirigentes del fútbol argentino, Ejarque reconoció tener un vínculo "normal y de respeto" tanto con Pablo Toviggino como con el presidente de la AFA, Claudio "Chiqui" Tapia, pero negó de manera categórica haber recibido indicaciones vinculadas a su labor arbitral.

"Nunca, jamás. Si eso existiera, habría pruebas, chats o algo. No hay nada. Clarín no publica nada mío porque no hay nada", enfatizó.

También aclaró que nunca fue notificado por la Justicia en el marco de la causa. "No tengo ninguna investigación, no recibí llamados ni documentación. Estoy totalmente a disposición si se me requiere", aseguró.

Por otra parte, explicó que parte de los fondos que recibió también se destinaron a actividades vinculadas a la formación arbitral, como la compra de equipamiento. "Se ayudó a la escuela de árbitros con un proyector, una notebook, siempre con facturas para justificar", indicó.

Ejarque consideró que la situación responde a una "cuestión mediática" y cuestionó el enfoque del informe periodístico. "Esto es difamación. No se muestran las facturas ni el contexto. Se busca generar otra cosa", expresó.

Incluso, fue más allá al vincular la polémica con un escenario más amplio. "Creo que hay una intención de perjudicar a la AFA, a los campeones del mundo. Es una distracción. No se habla de otros problemas y se instala esto porque el fútbol genera impacto", opinó.

Finalmente, al ser consultado sobre las sospechas recurrentes en torno al arbitraje, el sanjuanino relativizó las generalizaciones. "A mí no me ha pasado nada irregular. Como en cualquier profesión, pueden existir opiniones o cuestionamientos, pero en mi caso no hay absolutamente nada", concluyó.