Portación ilegítima: reanudan el proceso contra un reconocido abogado sanjuanino
La audiencia fue anulada por el vencimiento de los plazos procesales y el debate se retomará el 2 de marzo. El penalista está acusado de portación ilegítima de arma de fuego de guerra sin autorización.
El abogado sanjuanino Oscar Leopoldo Adárvez volverá a enfrentar un juicio por el episodio ocurrido en abril de 2025 en pleno microcentro capitalino, cuando fue detenido con un arma de fuego en la puerta de su estudio jurídico.
La nueva audiencia fue fijada luego de que el juez interviniente dejara sin efecto la instancia de finalización anterior, al constatar que se habían superado los plazos de suspensión o cuarto intermedio previstos en el artículo 377 del Código Procesal Penal de San Juan. El magistrado Ricardo Grossi dispuso reprogramar el debate para el lunes 2 de marzo a las 8.
El hecho que originó la causa ocurrió el 18 de abril de 2025. Ese día, efectivos policiales acudieron a un domicilio ubicado en calle Alem 279 sur, donde funciona el estudio del letrado. En el lugar encontraron a Adárvez con un revólver en su poder.
Según trascendió en ese momento, el propio abogado explicó que una socia lo había alertado telefónicamente sobre la puerta abierta del estudio y la posibilidad de un robo. Indicó que en el interior se encontraba su computadora de trabajo y que decidió concurrir para resguardar sus pertenencias. También manifestó ser legítimo usuario y contar con carnet de portación, aunque no pudo exhibirlo.
El arma fue sometida a peritajes por personal de Criminalística. Se trataba de un revólver marca Tanque, calibre .38 especial, con cinco cartuchos del mismo calibre. El informe balístico determinó que era apto para el disparo y quedó secuestrado.
Al abogado se le imputa el delito de portación ilegítima de arma de fuego de guerra sin la debida autorización legal. La investigación está a cargo del fiscal Fernando Bonomo.
Tras el procedimiento inicial, y por disposición de la fiscal de turno en ese momento, Virginia Branca, se aplicó el Procedimiento Especial de Flagrancia. Debido a la edad del imputado, de 79 años, se dispuso que la detención se cumpliera bajo la modalidad domiciliaria.
Con la anulación de la audiencia anterior por el vencimiento de los plazos procesales, el proceso deberá reanudarse en los próximos días para definir la situación judicial del profesional.
