El CON.FI.AS defiende a la Corte de Justicia ante intentos de juicio político

El Consejo de Fiscalías y Asesorías (CON.FI.AS) ha salido en defensa de los miembros de la Corte de Justicia de San Juan tras el rechazo de la Sala Acusadora de la Honorable Cámara de Diputados a las denuncias de juicio político presentadas por Sergio Vallejos, líder de Evolución Liberal. La denuncia, dirigida específicamente contra los magistrados de la Sala I de la Corte y el juez Marcelo Lima, fue desestimada recientemente, lo que motivó un pronunciamiento oficial de la comisión directiva de CON.FI.AS.

En el comunicado firmado por Fabricio Médici, presidente de CON.FI.AS, y otros miembros de la directiva, el consejo expresó su preocupación ante el uso de denuncias de juicio político y penales con aparentes fines políticos, destacando que esta práctica amenaza con desvirtuar las instituciones judiciales y los procesos que protegen su funcionamiento. Según la postura del consejo, estas denuncias podrían formar parte de una estrategia mediática que busca mantener la visibilidad de los denunciantes en el ámbito público.

La defensa de CON.FI.AS a la independencia judicial
El CON.FI.AS sostuvo que este tipo de acusaciones representan un uso inapropiado de herramientas judiciales y constitucionales como el juicio político, transformando los legítimos recursos de control y supervisión en actos que aparentan tener la finalidad de obtener beneficios políticos. Para el consejo, la serie de denuncias constituye "un juego de tiro al blanco" con la intención de mantener la exposición mediática sin importar el costo, lo que agrava la situación.

"La situación se agrava cuando los denunciantes, además de montar un desorbitado show mediático, prometen continuar con una catarata de denuncias", expresa el comunicado, subrayando que este tipo de prácticas buscan atribuir una representación popular que, según el consejo, no se corresponde con la realidad del apoyo político recibido por los denunciantes.

El CON.FI.AS también destaca que no es necesario intentar llamar a la reflexión a quienes, en sus palabras, "hacen de la política una actividad reñida con los más básicos principios de la vida democrática y en sociedad". En cambio, el consejo considera prioritario "repudiar el ataque irrazonable" que se está llevando a cabo contra los jueces, resaltando la importancia de mantener la independencia de criterio de los magistrados, sin que esta se vea afectada por presiones externas o denuncias infundadas.

El llamado a la Honorable Cámara de Diputados y el valor de la democracia de partidos
El pronunciamiento de CON.FI.AS también incluye un llamado a los representantes de la Honorable Cámara de Diputados, tanto oficialistas como opositores, a que actúen con celeridad para detener este tipo de procesos cuando su improcedencia sea evidente. La comisión recuerda que tanto la Constitución Nacional como la Constitución Provincial se basan en el sistema de partidos políticos, un modelo en el cual los cargos públicos son asignados a través de las estructuras partidarias, en contraste con aquellos que, según el consejo, "hacen de la política una actividad reñida con los más básicos principios de la vida democrática y en sociedad".

El comunicado fue respaldado por Fabricio Médici, presidente del Consejo de Fiscalías y Asesorías, junto a Laura Romarión, vicepresidente 1° de CON.FI.AS; Cristian Ariel Catalano, vicepresidente 2°; Maria Paula Arredondo Morando, secretaria; y Roberto Ginsberg, fiscal de caso, quienes destacaron su apoyo incondicional a la independencia judicial y a la integridad de los magistrados de la Corte de Justicia.