La Justicia falla a favor de la asamblea para la reasunción del "Chiqui" Tapia
El Juzgado Civil 66, a cargo del juez Christian Pettis, consideró que la resolución de la IGJ que suspendía la asamblea de la AFA aún no está firme. Para el Ejecutivo fue un revés para la actual conducción.
En un fallo clave para la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), la justicia civil permitió que la entidad deportiva lleve adelante la asamblea programada para este jueves, en la que se abordarán varios temas, incluyendo la continuidad de Claudio "Chiqui" Tapia como presidente. El juez Christian Pettis resolvió que la decisión de la Inspección General de Justicia (IGJ), que intentó suspender la asamblea, no afecta la totalidad del encuentro, sino solo ciertos puntos del orden del día.
La medida de la IGJ, órgano dependiente del Ministerio de Justicia, surgió en medio de un conflicto creciente entre el Gobierno y Tapia, vinculado a las Sociedades Anónimas Deportivas (SAD). La administración nacional ha intentado intervenir en las decisiones de la AFA, y la suspensión parcial de la asamblea es vista como una pieza más de esta lucha de poder.
El juez Pettis, en un fallo de cuatro carillas, afirmó que la resolución de la IGJ no es definitiva, ya que aún queda un plazo de quince días para que la AFA apele ante el fuero civil. Por lo tanto, al no estar firme la suspensión, la asamblea puede llevarse a cabo, aunque algunos puntos específicos deberán esperar a la decisión final de la justicia. Según el magistrado, la acción declarativa de la AFA no es admisible porque "ninguna resolución adquiere firmeza hasta que se venza el plazo para recurrirla".
El fallo fue interpretado de diferentes maneras. Mientras la AFA celebra la habilitación de la asamblea, el Gobierno, a través del Ministro de Justicia Mariano Cúneo Libarona, subrayó que la justicia también negó la legitimidad del adelantamiento de las elecciones en la entidad futbolística, algo que Tapia había intentado impulsar. "La justicia volvió a negar el pedido de Tapia de legitimar el adelantamiento de las elecciones en AFA", señaló Cúneo Libarona. Sin embargo, el ministro reconoció que la asamblea puede continuar hasta que se resuelva la apelación.
El juez Pettis fue más allá al recalcar que la IGJ debe limitarse a remitir las actuaciones a la justicia, y advirtió que cualquier otra interpretación permitiría que el organismo administrativo se convierta en "juez y parte" de un mismo asunto, algo que consideró inadmisible.
Este conflicto no es solo un enfrentamiento entre la AFA y el Gobierno, sino que también podría tener repercusiones a nivel internacional. Durante la jornada, altos funcionarios del gobierno de Javier Milei sugirieron la posibilidad de una intervención estatal en la AFA si esta desoía la limitación impuesta por la IGJ. Si ese escenario se concreta, podría desencadenar sanciones por parte de organismos internacionales de fútbol, como la FIFA, que prohíben la intervención política en las federaciones nacionales.
El futuro de la AFA, y especialmente de su presidente Claudio Tapia, queda en manos de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, que deberá pronunciarse sobre los efectos de la apelación presentada por la AFA contra la resolución de la IGJ. Por el momento, la entidad futbolística avanza con su asamblea, aunque el conflicto sigue abierto.
