Juicio Político: el rol de Patinella y el respaldo liberal, libertario y conservador

El pedido de juicio político a los miembros de la Sala I de la Corte de Justicia de San Juan, impulsado por el presidente de Evolución Liberal Sergio Vallejos, ha generado un cimbrón político en la provincia. Diversos sectores, tanto del oficialismo como de la oposición, han tomado posiciones sobre este delicado tema, que podría marcar un antes y un después en el sistema judicial. Dentro de este debate, la figura de Fernando Patinella, el único diputado libertario en la Cámara de Diputados de San Juan, se ha vuelto clave, ya que su decisión podría inclinar la balanza entre los bloques justicialista y orreguista, abriendo la puerta a un posible empate en la comisión que se encarga de investigar lo ocurrido y que está compuesta por dos miembros del justicialismo, dos del orreguismo y un libertario

El pedido de Vallejos y el apoyo libertario
La denuncia de Vallejos se centra en el supuesto mal desempeño de los jueces de la Sala I, especialmente en relación con decisiones polémicas como la tasa de interés aplicada en la tasación del caso La Superiora, una resolución que ha sido duramente criticada por favorecer, de manera desproporcionada, a la empresa involucrada que pertenece a una familia con fuertes lazos con el ex gobernador y actual senador Sergio Uñac. Este caso específico se ha convertido en un símbolo de las supuestas irregularidades en la gestión judicial, lo que ha llevado a sectores liberales y libertarios a sumarse con el respaldo al llamado de Vallejos.

Yolanda Agüero, presidenta del Partido Libertario, fue una de las primeras en pronunciarse. Aunque confesó no haber tenido acceso directo a la denuncia, basó su postura en los principios fundacionales del movimiento libertario. "Como autoridad máxima de los libertarios, sostengo lo que establece el artículo 53 de la Constitución de la República Argentina: los miembros del Poder Judicial pueden ser sometidos a juicio político por mal desempeño o incumplimiento de sus deberes", afirmó Agüero. En sus conceptos, remarcó la importancia de la transparencia y la rendición de cuentas, principios que, según ella, deben prevalecer en cualquier democracia.

Agüero también subrayó que el Partido Libertario valora profundamente la libertad individual, la responsabilidad personal y, sobre todo, la defensa de la propiedad privada, principios que considera fundamentales y que, en este caso, habrían sido vulnerados por la actuación de los jueces. "Los cortistas que han fallado en proteger los derechos de los ciudadanos deben asumir la responsabilidad por sus acciones", agregó.

Fernando Patinella: ¿El voto decisivo?
Uno de los puntos más discutidos en este proceso es el rol que jugará Fernando Patinella, quien, como único diputado libertario, podría tener el voto que decida el futuro de este pedido de juicio político. Su posición ha sido objeto de debate tanto dentro como fuera del ámbito libertario, ya que su decisión podría inclinar la balanza en favor de una investigación a fondo sobre las acciones de los jueces de la Corte.

Carlos Montiveros, referente del grupo Ideas de la Libertad, fue categórico al referirse al papel que debe cumplir el diputado provincial Fernando Patinella en la comisión investigadora. "Patinella tiene que hacer lo correcto. Él no es parte de La Libertad Avanza, sino de Desarrollo y Libertad, y fue ese frente el que lo llevó al lugar donde está. No debe ceder ante presiones externas", comentó Montiveros, quien además recordó su rol como coordinador del frente que impulsó la candidatura de Patinella. En este sentido, Montiveros también se refirió a la influencia que podría ejercer José Peluc, jefe político de Patinella, sobre su decisión.

"Espero que tanto Patinella como Peluc actúen con transparencia. Esta denuncia va a definir cómo se presenta el panorama liberal-libertario de aquí en adelante en San Juan", afirmó Montiveros, advirtiendo sobre el riesgo de que la comisión investigadora se utilice para "tapar" la verdad, como temen algunos sectores. En sus declaraciones, también hizo una referencia histórica, citando a Juan Domingo Perón: "Si querés tapar algo, tenés que armar una comisión".

Gaston Brioso: Análisis técnico y apoyo a la investigación
Gaston Brioso, secretario general de Ideas de la Libertad y presidente de la Asamblea Provincial, también mostró su apoyo a la iniciativa de Vallejos. Aunque su especialidad es más técnica, como contador y perito partidor, Brioso destacó las irregularidades económicas en las decisiones judiciales, específicamente en el caso de La Superiora. Según Brioso, la Corte tomó una decisión completamente fuera de la ley al aplicar una tasa activa, lo que generó una enorme ventaja para la empresa en detrimento del Estado.

"La diferencia entre la tasa pasiva y la activa no es menor. La pasiva es la que se utiliza para resguardar el valor del dinero en situaciones normales, mientras que la activa es la que cobran las entidades financieras cuando prestan dinero, incluyendo en la tasa varios costos adicionales como gastos administrativos y seguros. Al aplicar la tasa activa, la Corte básicamente convirtió a La Superiora en una financiera que le presta plata al Estado", explicó Brioso.

Este análisis técnico refuerza la idea de que la Corte de Justicia ha actuado de manera irregular, y para Brioso, es esencial que la investigación llegue a fondo. "Fernando Patinella es una persona muy cabal, lo conozco desde hace años, y estoy seguro de que apoyará esta medida, ya que las pruebas son claras. Es fundamental que se investigue para que se sepa realmente qué ha pasado", concluyó Brioso.

Posturas dentro del liberalismo sanjuanino
A pesar del apoyo mayoritario dentro del sector libertario, algunos referentes han expresado sus dudas sobre la solidez de la denuncia de Vallejos. José Peluc, diputado nacional libertario, fue uno de ellos. Aunque expresó su apoyo a la investigación, mencionó que, en su opinión, a la denuncia le faltaban algunos elementos claves para ser completamente sólida. Aun así, Peluc se comprometió a respaldar el proceso. "Vamos a pedir que se investigue hasta el fondo. Salga como salga", aseguró a Zonda Diario el diputado, dejando en claro su postura en favor de la transparencia.

Por otro lado, Belen Varela del Partido Demócrata, de extracción conservadora, fue más directa en su apoyo. "Ya era hora de que alguien le ponga el cascabel al gato", afirmó Varela, sumándose al coro de voces que exigen una investigación exhaustiva sobre el desempeño de los jueces de la Corte.

Dentro del espectro liberal libertario de San Juan, también fue consultado Nicolás Segovia, del Partido Liberal recientemente presentado, quien no respondió al pedido de este medio. Su argumento era que en el momento de la consulta estaba complicado con cuestiones laborales y que por mensaje de WhatsApp iba a responder. Pero no lo hizo".