Peluc apoya la investigación en el pedido de juicio político a la Sala I de la Corte

El diputado nacional José Peluc se ha manifestado a favor de una investigación profunda en relación con el pedido de juicio político contra la Sala I de la Corte de Justicia de San Juan. La denuncia, impulsada por el referente de Evolución Liberal, Sergio Vallejos, se centra en el accionar de la Corte en el caso de la expropiación de la ex Bodega La Superiora y en las decisiones tomadas por el tribunal electoral en las elecciones provinciales pasadas.

Peluc fue contundente al afirmar que está de acuerdo con que el tema se investiga "a fondo" y que todo proceso que busque transparentar el uso de fondos públicos es bienvenido. "Mira, todo lo que sea para investigar y para aclararle a la sociedad qué se hace con los fondos públicos, que son de la gente, bienvenido sea", afirmó el diputado

Una denuncia extensa y cuestionamientos
El diputado reconoció haber leído la denuncia, aunque señaló que le parece extensa y con falta de contenido. "He tenido la oportunidad de leer esa denuncia que es larguísima. Para mí, está a falta de contexto", comentó Peluc, aunque reiteró su postura de que los diputados deben investigar a fondo este planteo.

"Aunque no veo mucho contenido en la denuncia, soy partidario de que se investigue", expresó. Además, agregó que no le importa cómo definen su postura los demás sectores políticos, ya sean orreguistas o peronistas, ya que lo importante es que el tema se esclarezca. "Nosotros vamos a pedir que se investigue y que vaya hasta el fondo. Salga como salga", enfatizó Peluc. Vale marcar que la comisión investigadora está formada por dos legisladores justicialistas, dos orreguistas y un quinto que es libertario Fernando Patinella, que sería quien tendría que definir en un potencial empate de a dos entre oficialistas y opositores. 

El caso de la ex Bodega La Superiora
Uno de los puntos centrales de la denuncia tiene que ver con la expropiación de ocho hectáreas de la ex Bodega La Superiora por parte del municipio de Rawson, destinadas originalmente a uso público. Sin embargo, el municipio luego donó cuatro hectáreas para la construcción de un barrio, lo que, según Peluc, transforma su uso de público a privado, sin que la deuda de la expropiación haya sido completamente

"Yo quiero que se investigue todo desde que empezó hasta el día de hoy", declaró Peluc, quien además demostró que no se ha planteado bien el conflicto. "Estamos hablando de un monto en dólares que sigue siendo el mismo hoy, pero con la inflación que tuvimos, en pesos, es muchísimo más", explicó, refiriéndose a la suma de 6 millones de pesos que en su momento equivalía a 200.000 dólares.

Críticas a Carlos Munisaga
El diputado también criticó las declaraciones del intendente de Rawson, Carlos Munisaga, calificándolas como "muy livianas" en relación al caso. Según Peluc, el monto expropiado, aunque importante, sigue siendo equivalente a los 200.000 dólares originales, y es necesario investigar todo el proceso.

Peluc advirtió que algunos actores pueden estar utilizando el caso para aparecer en los medios, en lugar de enfocarse en resolver el conflicto. "Esto hay que investigarlo y sacarse las dudas. Si te equivocaste, es muy duro", afirmó.

La participación de Martín Turcumán
Otro de los temas abordados fue la relación del abogado Martín Turcumán con el caso. Turcumán, quien forma parte del espacio político de Peluc, es el defensor de la familia Pallito, expropietarios de los terrenos en cuestión. Peluc aclaró que Turcumán simplemente está cumpliendo con su trabajo como abogado y que no tiene ningún interés económico o político en el caso. "Él es el abogado. No cobra ni deja de cobrar más que por el juicio en sí. No tiene nada que ver con el negocio", subrayo. Pero también se tiene que considerar sobre la participación de Turcuman, que además de su labor profesional, es cuñado de Cristian Pallito. 

Un proceso
El pedido de juicio político, impulsado por Sergio Vallejos, se fundamenta en dos hechos clave: el accionar de la Corte de Justicia en el caso de la expropiación de la ex Bodega La Superiora y el planteo que hizo en su momento ante el tribunal electoral para que no se permita la elección de diputados provinciales desdobladas de las de gobernador y vice. A entender del denunciante, esta actitud llevó a que en la actualidad el oficialismo se encuentre en desventajas en la Cámara de Diputados, pues no tiene la mayoría para legislar.