Inicia un proceso político y judicial contra miembros de la Corte

La Cámara de Diputados de San Juan se encuentra inmersa en un complejo proceso tras la presentación de un pedido de juicio político contra los jueces de la Sala I de la Corte de Justicia de la provincia. La solicitud fue impulsada por el ciudadano Sergio Vallejos, quien acusa a los magistrados de posibles irregularidades en el ejercicio de sus funciones. Este reclamo ha activado el mecanismo constitucional previsto en la normativa vigente, llevando a los legisladores a iniciar los primeros pasos de un proceso con amplias repercusiones políticas y judiciales.

El pedido de Vallejos fue enviado al presidente de la Sala Acusadora, Enzo Cornejo, representante del PRO, quien deberá convocar a los 17 integrantes de dicha sala para decidir si la acusación es trasladada a la Comisión Investigadora. Los legisladores que conforman esta sala representan una diversidad política que va desde el orreguismo hasta el justicialismo, e incluye diputados del bloque bloquista y otros monobloques.

Entre los miembros del orreguismo que integran la Sala Acusadora se encuentran Enzo Cornejo, Marcela Quiroga, Daniel Ripoll, Mónica González, Andrés Castro y Carlos Jaime. Por el justicialismo, participan Pedro Albagli, Jorge Castañeda, Sonia Ferreyra, Marisa López, Omar Ortiz y Graciela Seva. Gustavo Deguer del bloque bloquista, y los diputados de monobloques Leopoldo Soler, Gabriel Sánchez, Fernando Patinella y Martha Gramajo completan la lista de la nómina.

El rol de la Comisión Investigadora
Una vez que la Sala Acusadora dé su voto, se decidirá si el caso es trasladado a la Comisión Investigadora, compuesta por cinco legisladores: Marcela Quiroga y Carlos Jaime del orreguismo; Pedro Albagli y Sonia Ferreyra del justicialismo; y Fernando Patinella, representante del bloque libertario. Esta comisión tiene un plazo de 45 días hábiles para investigar y emitir un dictamen sobre la viabilidad del juicio político. Si se hace una mirada superficial de la composición de esta comisión los números benefician al orreguismo, pues Patinella viene apoyando en su labor legislativa a la mayoría de las propuestas del oficialismo actual.

Patinella, en diálogo con el medio Zonda Diario, expresó que aunque aún no ha tenido contacto formal con el caso, la estructura constitucional del proceso es clara: primero, la comisión investigadora tiene la tarea de indagar en profundidad y, una vez emitido el dictamen, la Sala Acusadora puede aceptarlo o rechazarlo. Si es aceptado, se designará a tres diputados para llevar adelante la acusación ante la Sala Juzgadora, la cual tendrá 30 días para emitir un fallo definitivo.

La Sala Acusadora está compuesta por Eduardo Cabello, Stella Marys Caparroz, Emilio Escudero, Mario Herrero, Cristina López, Fernanda Paredes y Miguel Vega del Justicialismo. Por el lado del orreguismo se encuentra Gustavo Usín- Actuar-, Gustavo Núñez, Liliana Luque, Alejandra Leonardo, María Rita Lascano y Juan De la Cruz Córdoba. También la conforman los bloquistas Miguel Atampiz y Luis Rueda. Además, forman parte de esta sala Marcelo Mallea y Horacio Quiroga con sus monobloques

Antecedentes y contexto político
Este proceso no es nuevo en la provincia. Según Patinella, el último intento de juicio político contra miembros de la Corte fue impulsado por el abogado Bustos y el exdiputado Eduardo Cáceres, aunque dicho proceso no prosperó. Sin embargo, este nuevo pedido tiene un fuerte componente político que no puede ser ignorado. "La presentación tiene un componente importante de lo político", afirmó Patinella, quien también subrayó la importancia de que el proceso se mantenga lo más objetivo y desapasionado posible. A esto se suma el condimento que quien hizo la presentación fue el que con acciones judiciales llegó a la corte e impidió que Sergio Uñac pudiera cubrir sus ambiciones re reeleccionistas.