Diputados adhirió a la Ley del Blanqueo de Capitales en San Juan

El 30 de septiembre vence el plazo para adherirse al Blanqueo de Capitales impulsado por el gobierno de Javier Milei. En la provincia de San Juan este tema se trató en la sesión ordinaria en la Cámara de Diputados. Vale marcar que luego de una larga discusión se aprobó el despacho que impulso el interbloque oficialista contra la posición en disidencia que hizo el Bloque Justicialista.

Lo cierto es que para que se haga el tratamiento de este tema, la legislatura se constituyó en comisión y en esa condición trataron el blanqueo de capitales. De hecho, hubo un intento para que haya un solo dictamen, por lo que hubo un cuarto intermedio "pero no hubo acuerdo", dijo uno de los diputados oficialistas previo a la reanudación del debate. Vale marcar que el debate, luego del cuarto intermedio de 10 minutos, inició sin los legisladores del justicialismo que se habían retirado del recinto con el objeto de ajustar detalles sobre lo que a posteriori sería un dictamen diferente.

Sensiblemente molesto contra la oposición, un legislador oficialista afirmó que vamos a este cuarto intermedio porque "hay diputados que tienen urticaria legislativa para tratar un proyecto nacional libertario", en alusión directa a los planteos que hicieron los diputados justicialistas.

Las diferencias planteadas en la discusión estaban centradas en que el Justicialismo entendía que no se podía aprobar el proyecto, tal cual se propone desde la nación por lo que dicen que más allá de la adhesión se tiene que sancionar un "régimen provincial de regularización de activos", que lleve a que los blanqueos que se hagan en la provincia estén contemplados dentro de un régimen propio.

De hecho, el diputado Mario Herrero, planteó que más allá de la cercanía que tiene el gobierno provincial con el nacional, "el gobierno tiene que ponerse los pantalones largos y determinar sus propias normas", y no aceptar si quiere un enlatado que pueda venir a nivel nacional. De hecho, el mismo legislador afirmó que su alocución que no podemos "adherir a un modelo que no compartimos".

De hecho, la oposición justicialista en la discusión sacó a relucir el escaso resultado que tuvo en su momento el blanqueo de capitales que se hizo durante el gobierno de Mauricio Macri.

Vale marcar que quien respondió a los dichos de los justicialistas fue el diputado Juan de la Cruz Córdoba, quien marcó en duros términos "no les corresponde tratarnos como indignos y de no tener los pantalones largos puestos. Jamás se me ocurriría maltratarlos, pero si ese es el modo, yo no lo comparto".

El mismo legislador en el debate manifestó que "consideramos que es necesaria la adhesión y certeza posible a quienes quieran exteriorizar sus capitales". A su vez reconoció que este tipo de medidas ojalá sea la última vez que se trate. Pero en vistas de lo que sucede marcó que "hay empresarios que ante la incertidumbre buscan blanquear sus capitales en otras provincias", Mendoza, por ejemplo.

Un planteo conjunto entre el interbloque Cambia San Juan y la LLA 
El diputado libertario Fernando Patinella fue el encargado de presentar el proyecto, luego de un acuerdo con el oficialismo. Explicó que "desde mi bloque presenté el 5 de septiembre un proyecto en línea con el proyecto de blanqueo de capitales que en el orden nacional se sancionó a través de la Ley 27.743, obviamente que en la órbita de las provincias de San Juan también están interesados y necesitamos la certeza de saber qué va a pasar con los impuestos locales, tanto provinciales como en los ámbitos municipales". Explicó que a los pocos días que presentó su proyecto el oficialismo presentó uno en el mismo sentido, lo que llevó a la hora del tratamiento a unificar las propuestas, entendiendo que "el objetivo es que se apruebe más allá de quién sea el autor del proyecto", afirmó. A su vez, habló de la urgencia de la aprobación, toda vez que "el plazo inmediato que vence, el 30 de septiembre de este mes, a los fines de que quienes excedan como monto de blanqueo los 100.000 dólares sobre el excedente, paguen un 5%. Si no adhieran este 30 y se les pasa, ya pasan al plazo del 30 de diciembre que pagarían el 10%", lo que marca la conveniencia para quienes tomen la primera opción a la hora de hacer el blanqueo.