UDAP contra la Ley Finocchiaro y contra Nancy Picón
UDAP salió a repudiar la media sanción de la ley que obliga a las escuelas a abrir cuando hay paro y apuntó contra la diputada nacional por San Juan, Nancy Picón que estuvo a favor de la iniciativa.
En la madrugada de hoy, la Cámara de Diputados otorgó media sanción al proyecto que declara la esencialidad de la educación, una medida que ha generado fuerte oposición entre los gremios docentes. La Unión Docentes Agremiados Provinciales (UDAP) expresó su enérgico rechazo a esta iniciativa, calificándola como una "vulneración de derechos laborales fundamentales y un atentado contra la calidad educativa que merecen los estudiantes".
Rechazo a las declaraciones de la Diputada Nancy Picón
UDAP también repudió las declaraciones de la Diputada Nancy Picón, quien en su discurso en la Cámara sugirió, sin fundamentos sólidos, que los gremios docentes realizan actividades político-partidarias. Desde el sindicato se asegura que su trabajo se centra exclusivamente en la defensa de los derechos laborales y en la mejora de las condiciones educativas, sin ningún tipo de posicionamiento político-partidario. UDAP enfatiza que su accionar está guiado por la "revalorización" de la educación y la búsqueda de una real recomposición salarial para los docentes de la provincia.
El derecho a huelga: un derecho fundamental
El sindicato subrayó que el derecho a huelga es un derecho fundamental de los trabajadores, protegido tanto por la Constitución Nacional como por leyes nacionales e internacionales. El artículo 14 bis de la Constitución Nacional garantiza a los gremios la negociación colectiva y el derecho a huelga, y la Ley de Contrato de Trabajo (Ley N° 20.744) protege este derecho, prohibiendo medidas disciplinarias durante su ejercicio. Asimismo, el Convenio N° 87 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) garantiza la libertad sindical y la protección del derecho de sindicación. UDAP advierte que la declaración de esencialidad en la educación limitaría gravemente estos derechos, afectando la capacidad de los docentes para reclamar mejoras laborales y condiciones de trabajo dignas.
La esencialidad en foco
UDAP sostiene que la declaración de esencialidad no aborda las causas subyacentes de las huelgas, como las deficientes condiciones laborales y salariales que enfrentan los docentes. El sindicato considera que es el avasallamiento de derechos, junto con los salarios indignos y las demoras en los cobros, lo que impulsa a los docentes a salir de las aulas para reclamar mejoras. En este sentido, UDAP resalta que no son las huelgas las que quitan días de clases, sino las condiciones insostenibles en las que se encuentran muchos establecimientos educativos, donde los docentes y alumnos enfrentan situaciones de extrema vulnerabilidad.
Impacto en la autonomía de los centros educativos
Otro de los argumentos presentados por UDAP es que la esencialidad podría interferir en la autonomía de los centros educativos, tal como lo establece la Ley de Educación Nacional N° 26.206. Esta ley asigna al Estado la responsabilidad de proveer una educación de calidad, lo que podría verse comprometido si se imponen restricciones que dificulten la implementación de proyectos educativos adaptados a las necesidades específicas de cada comunidad.
