Un senador libertario propone "castrar" a los violadores
Luego de que Diputados aprobara la ampliación del Registro de Datos Genéticos para investigar delitos sexuales, Francisco Paoltroni fue más allá. "Habrá que hablar de cosas incómodas que nunca se hablaron"
En una jornada clave para la legislación vinculada a la integridad sexual, la Cámara de Diputados aprobó ayer la ampliación del Registro Nacional de Datos Genéticos con modificaciones respecto de su versión original. El proyecto, que fue girado al Senado, propone expandir el alcance de la ley para facilitar la investigación de delitos sexuales. Sin embargo, la discusión sobre las medidas punitivas se intensificó con las declaraciones de un legislador de La Libertad Avanza, quien sugirió la castración para los violadores.
"Tenemos que empezar a hablar de castración. Habrá que hablar de cosas incómodas que nunca se hablaron", afirmó el senador Francisco Paoltroni durante una entrevista con Radio del Plata. El legislador por Formosa defendió la idea de explorar soluciones más drásticas para abordar los delitos sexuales: "Hay que estudiar qué hicieron los países del primer mundo, hay que profundizar en el tema".
Paoltroni, quien ha tomado una postura firme en este debate, consideró que el proyecto aprobado en Diputados representa "el inicio de un camino que hay que recorrer" en la lucha contra los delitos sexuales. La iniciativa busca modificar la Ley 26.879, sancionada en 2013, que creó un registro de datos genéticos exclusivamente para delitos contra la integridad sexual y exigía a la Justicia la obtención de muestras genéticas de los agresores condenados.
El nuevo proyecto extiende la creación de perfiles genéticos a todas las personas mayores de 18 años imputadas por un delito, sin necesidad de que exista una condena, y establece un plazo de almacenamiento de cuatro meses. En cuanto a los menores de edad, sus perfiles genéticos solo podrán ser incorporados si han sido declarados penalmente responsables por la comisión de un delito.
La votación en la Cámara Baja terminó con 146 votos a favor, 87 en contra y ocho abstenciones, lo que refleja un debate dividido sobre la ampliación de estas facultades en la recolección de datos genéticos. Ahora, el proyecto deberá ser discutido en el Senado, donde se espera que continúe el debate sobre la constitucionalidad y el impacto social de estas modificaciones.
