El PTP va a la Legislatura a exponer porqué se opone al régimen

El pasado viernes en la Legislatura provincial se iniciaron las reuniones con cámaras empresariales para conocer sus opiniones respecto a la adhesión de San Juan al Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones (RIGI). Continuarán este martes a las 11 en el Auditorio Emar Acosta del edificio Anexo y la oposición pidió que también sean escuchados los sectores que estan en contra de la aprobación.

El Partido del Trabajo y del Pueblo (PTP),  además de la CTA, será uno de los que estará presente. Cuestionan la necesidad de un nuevo régimen de incentivos mineros en la provincia, señalando que la ley actual ya permite inversiones significativas. Proponen un enfoque que garantice la redistribución de ganancias para el desarrollo de otras actividades productivas, y critican la imposición de un debate limitado sin opciones de modificación, además de mantener una baja tasa de regalías que afecta los recursos genuinos de la provincia.

Federico Agüero, referente del espacio explica que las razones están fundadas en que "no creemos que haya una discusión minería sí, minería no. El tema es que la Argentina ya tiene una ley de inversiones mineras, de promoción, y que hizo posible que viniera Veladero, Gualcamayo y Casposo. Lo que no está claro es por qué hace falta un nuevo incentivo, un nuevo régimen, y qué es lo que no alcanza para nuevos proyectos."

En una mirada retrospectiva agrega: "Entendemos que en la etapa anterior lo que faltó es mayor distribución, que las riquezas que generó la actividad vayan a otros incentivos para no estar siempre teniendo que volver a arrancar".

Asegura que debe discutir "un verdadero régimen de incentivos mineros y no esto, que es una necesidad básicamente del gobierno nacional que quiere hacer que ingresen dólares al Banco Central, y por eso, ha dado hasta facilidades que en algunos puntos son peligrosos", advierte."

Afirma que tampoco están de acuerdo con que se debe votar por sí o por no sin permitirse modificaciones", a lo aprobado en el Congreso de la Nación.
"Si es una ley provincial, ¿por qué la Cámara tiene que votar por sí o por no? Y añade:"Los sanjuaninos, ¿qué esperan de la minería? ¿Qué garantice trabajo? Los docentes, los estatales, ¿qué quieren? Tener un Estado que recaude para poder pagar los sueldos. Entonces, ¿no pueden violar la autonomía provincial y decir que es por sí o por no?"

Profundiza en que es necesario "poder debatir qué nos conviene a los sanjuaninos. Si no está en el espíritu de la ley, es otro problema, pero nosotros no aceptamos eso del sí o no. Creemos que un verdadero desarrollo implica debate para sacar dudas."
Enfatiza que "si las inversiones quieren venir, pueden venir ya con las leyes actuales que tenemos y están garantizadas. ¿qué le molesta a los inversores? Que no hay estabilidad cambiaria. Pero eso no lo garantiza el sí al RIGI, eso sería un problema de que el Banco Central que tiene que tener fondos, y no los tiene, pero no es por culpa de que San Juan no adhiera."

Adelantó que en la cámara plantearán que "el régimen, o algún incentivo, incorpore la necesidad de que la ganancia de la minería genere otras actividades productivas, o que agreguen valor a la cadena del cobre que ayude a mejorar el riesgo de la provincia."
También se manifiesta en contra de lo que ya anticipó el gobernador Marcelo Orrego de mantener el índice de regalías en el 3%. "La provincia debería ponerse de acuerdo con las demás, que estuvieron acá para la Feria Minera, y decir, si por un lado promocionamos, por el otro recaudemos más. Porque si no, el mismo gobernador hoy mantiene el 3%, pero después necesita ir a pedir dinero para construir barrios y obras. Entonces hay una contradicción."

Cierra expresando que "hay que generar recursos genuinos para la provincia. No pueden ser siempre sobre la base de promocionar a los otros. Si el cobre es necesario en el mundo van a venir a buscarlo. Nos están llevando a un debate que no es correcto y confunde a la gente", concluye.