"No votar por el RIGI es no apoyar los intereses de San Juan"

El vicegobernador de la provincia de San Juan, Fabián Martín, ha planteado una postura clara y firme respecto a la aprobación del Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones (RIGI). Subrayó la importancia de esta decisión y dejó en claro que no hay margen para modificaciones en el proyecto, afirmando que "no votar el RIGI es no apoyar los intereses de San Juan".

Este jueves los dos proyectos de adhesión al RIGI fueron remitidos a siete comisiones, tal cual se decidió en Labor Parlamentaria. Las expectativas del oficialismo gobernante es que el proyecto sea tratado sobre tablas en la primera sesión del mes de agosto. Pero todo dependerá del trabajo que se realice en las comisiones respectivas.

Un proyecto de gran relevancia
El proyecto de adhesión al título séptimo de la Ley de Bases ha pasado a ser evaluado por siete comisiones, lo que destaca su importancia. "Nosotros tenemos muchas expectativas puestas en la adhesión al RIGI, dado que hay muchos proyectos, especialmente mineros, pero no exclusivamente mineros", explicó Martín. Este régimen no solo beneficiará al sector minero, sino también a otros ámbitos productivos, turísticos, energéticos y de construcción, con inversiones superiores a los 200 millones de dólares. La expectativa es que estas inversiones generen una significativa cantidad de puestos de trabajo en la provincia.

La inestabilidad económica y la necesidad de incentivos
Martín resaltó los desafíos económicos que ha enfrentado Argentina en las últimas décadas, incluyendo una alta inflación y la falta de estabilidad económica, lo que ha dificultado la atracción de inversiones a pesar de la riqueza en recursos naturales del país. "Nuestro país, si bien es atractivo a las inversiones, no crea la seguridad que tienen que tener aquellos que quieran invertir en nuestro país", señaló. El RIGI se presenta como una solución para superar estos obstáculos y atraer tanto inversiones extranjeras como nacionales.

El debate legislativo
El vicegobernador expresó su optimismo respecto al diálogo con los diputados de distintos bloques, destacando la buena predisposición inicial para evaluar el proyecto. Sin embargo, enfatizó que el RIGI debe ser aprobado tal como está, sin modificaciones. "La decisión del RIGI es, o se adhiere o no se adhiere, no se puede modificar el título séptimo de la ley base que es el referido al RIGI", sentenció Martín, añadiendo que cualquier modificación sería nula de nulidad absoluta según la normativa vigente.

Consideraciones sobre proveedores locales
Martín también abordó las preocupaciones de algunos diputados sobre el respaldo a los proveedores locales. Aclaró que, aunque estas cuestiones no pueden ser incorporadas al RIGI, se pueden tratar posteriormente a través de proyectos provinciales específicos. "Luego, eventualmente todas estas cuestiones que hacen, por ejemplo, al cuidado y respaldo de los proveedores locales, serán cuestiones que podemos discutir con algún proyecto a nivel provincial", indicó.

La postura del Justicialismo
A pesar de que los diputados nacionales del justicialismo votaron en contra del proyecto en general, en particular apoyaron el RIGI en ambos tratamientos. Martín consideró esta actitud como un signo de buena predisposición al diálogo y al estudio del proyecto. "Veremos si contamos con los votos necesarios para la decisión. Entendemos que no votar al RIGI es no apoyar los intereses de San Juan", afirmó.
Llamado a la seriedad y el diálogo
Para asegurar una evaluación adecuada del proyecto, se decidió no tratarlo sobre tablas, sino enviarlo a diversas comisiones. "Este tema hay que tratarlo con mucha seriedad, por eso no lo hemos tratado sobre tabla, hemos preferido que pase a comisión para su adecuada evaluación", explicó Martín. Con siete comisiones encargadas de su estudio, se anticipa una discusión extensa y detallada. En esta discusión seguramente se presentarán instituciones como la Mesa de la Productividad o la Cámara de Gastronómicos que han presentado notas para expresar a los diputados su posición a favor del RIGI.