"Mi posición es de absoluto rechazo a la ley Bases como al RIGI"

Horacio Quiroga, diputado del Frente Grande, confirmó a Zonda Diario la postura que ya había adoptado antes de que los proyectos fueran tratados en el Congreso de la Nación. "Mi posición es de absoluto rechazo a la ley Bases como al RIGI", afirmó.

Así se pronunció respecto del proyecto presentado por el diputado de La Libertad Avanza, Fernando Patinella, "que pide la adhesión a la ley base y al paquete fiscal incluido el RIGI y, por otro lado, el mensaje del gobernador, del Ejecutivo, que pide la adhesión exclusivamente en los términos en que está definido en la Ley Bases, pero solo del capítulo 7, que es el que se refiere al RIGI", comentó.

Señaló que por una cuestión de jerarquía, se le da prioridad al mensaje del Ejecutivo y en reunión de labor parlamentaria se decidió pasar ambos a comisión para darles tratamiento en conjunto.
Agregó que "va a siete comisiones, una singularidad que creo que es la primera vez en la historia, o por lo menos en la reciente, no ha habido una circunstancia de tal característica".

Reafirmó que "obviamente que si la pretensión es adherir a paquetes cerrados, porque la verdad que la ley base no admite en el caso de Rigi que se le hagan modificaciones, yo seguramente no voy a cambiar de opinión".
Añadió que cree firmemente en "que tenemos que seguir teniendo políticas mineras de Estado, que hay que seguir trabajando con la minería en San Juan y en todo el país. Hay que profundizar ese trabajo, pero no creo bajo ningún punto de vista que el RIGI sea la herramienta más adecuada y mucho menos en el contexto en el que está definido el RIGI, que es la ley Base, que es absolutamente inconstitucional y perjudicial para los intereses de la Argentina". 

Al momento de argumentar las razones de su postura aduce que "no resuelve ninguna de las posibles adversidades o inconvenientes que tenemos por delante para seguir desarrollando la minería". 
Asegura que debe haber "una profundización de la misma, más algunas leyes que se deben habilitar como herramientas para que el gobierno provincial pueda sacar los mejores réditos de la explotación minera".

Profundiza indicando que "se puede hacer sin hipotecar, sin enajenar el patrimonio de los recursos naturales, porque el RIGI, en el marco de la ley base y con el DNU 7023 de fondo, nos cercena la autonomía y la potestad provincial jurisdiccional de tener soberanía sobre la administración de los recursos".
Criticó que "estamos en la perspectiva de un posible veranito, y lo dicen hasta los mismos que no explican en profundidad cómo es que va a beneficiar a San Juan. Ellos mismos dicen, es una oportunidad que no debemos perder, es un mal menor, es una posibilidad".

Subrayó que "estamos entregando jurisdicción soberana cuando ninguna multinacional lo ha pedido concretamente".
Insistió en que "el RIGI es una entrega del patrimonio natural en tanto que es un recurso que viola tratados internacionales que definen los recursos nacionales como de propiedad de los pueblos de las provincias. Viola definiciones taxativas de la Constitución Nacional. Nos pone en jurisdicción de litigio internacional durante 30 años".

Destaca que "no es necesario adherir,en todo caso que la sostengan quienes la han votado favorablemente y después que den las explicaciones cuando eso no funcione o empecemos a tener los problemas que vamos a tener".
Concluyó que "no hay necesidad, pero bueno, democráticamente fue debatido en el Senado y en diputados en el Congreso de la Nación que finalmente ha sacado la ley".
"Estamos trabajando para tener iniciativas legislativas con leyes que vayan en concurrencia y complemento para salvar aquellos aspectos que la ley de Bases y el RIGI no contemplan relativo a los proveedores, pymes, capacitaciones, al trabajo local, la cadena productiva y el desarrollo de la industria sanjuanina. Nada de eso esta garantizado con el RIGI. Es una herramienta que lo único que hace es habilitar grandes inversiones para grandes negocios", concluyó.