Caso Lucía Rubiño: hacen la reconstrucción del hecho
Podría durar al menos dos días, se hizo de día y se hará de noche y los peritos tienen 30 días para hacer su informe. hay especialistas de varias provincias trabajando en el lugar.
El caso que investiga la muerte de Lucía Rubiño, la adolescente atropellada por un automóvil presuntamente involucrado en una picada durante la madrugada del 15 de octubre de 2023, presentó una novedad importante este martes por la tarde. Se llevó a cabo la pericia accidentológica y la reconstrucción del trágico hecho, en presencia de familiares de la víctima, quienes se mantuvieron cerca de los expertos mientras realizaban su labor.
La prueba, clave para determinar las responsabilidades de los implicados, entre ellos Juan Pablo Echegaray, fue ejecutada por peritos de Mendoza, a pedido del fiscal Iván Grassi. A la producción del peritaje también asistieron los peritos de parte: dos de la defensa, representada por Sandra Leveque, y uno de la querella, representada por Marcelo Fernández Valdéz.
Según
comentaron fuentes allegadas, el lunes se reunieron las partes para unificar criterios en los puntos a peritar, y la cita se acordó para este martes a las 15 horas en el barrio Profesional de Rivadavia, escenario del siniestro. Los vehículos involucrados en el hecho fueron trasladados al lugar y participaron en la recreación.
El fiscal Iván Grassi, presente en el lugar de los hechos, declaró: "Se han iniciado las tareas periciales con todos los peritos de Mendoza, de Salta y de acá de San Juan, con la presencia de todas las partes. También está la familia de Lucía presente. Según manifiestan los peritos, calculamos que esto puede llegar a demandar dos o tres días en el lugar. Luego de esto, los peritos tienen 30 días para fundar debidamente por escrito todas las conclusiones a las que lleguen y responder los puntos de las pericias". Además, explicó que se trabajará en horarios nocturnos y en los horarios que los peritos dispongan. "Como el hecho fue en horas nocturnas, se va a continuar también cuando baje el sol", añadió Grassi.
Inicialmente, había dudas sobre el horario en el que se realizaría la prueba, ya que el suceso ocurrió durante la noche y se esperaba que las acciones se llevaran a cabo con una iluminación similar para asegurar la mayor fidelidad posible a los hechos. La defensa cuestionaba la reconstrucción alegando que las condiciones ya no eran las mismas, no sólo por las diferencias de horario y estación, sino también porque la calle había sido modificada. Los reductores de velocidad que estaban incompletos al momento del incidente fueron colocados pocos días después por la municipalidad, lo que, según la abogada defensora, alteraría la escena.
El trabajo de los peritos, solicitado por el Ministerio Público debido a la oposición de los especialistas locales a repetir la pericia, contó con el apoyo de las filmaciones de las cámaras de seguridad del Chango Mas.
Las fuentes afirmaron que la oposición a realizar la tarea se sustentaba en que la misma ya se había ejecutado para la Justicia de Menores. Por esa pericia y los testimonios, la jueza María Julia Camus procesó al menor involucrado por homicidio con dolo eventual.
