Para ver esta nota en internet ingrese a: https://www.diarioelzondasj.com.ar/a/293343
MOLESTIA DLE GOBERNADOR

Uñac criticó a la Corte por el fallo a favor de Jorge Macri: "Vergüenza"

El Gobernador se mostró molesto por la forma en que actuó la Corte Suprema de Justicia que no le permitió ser candidato a gobernador, pero no quiso interferir en la decisión sobre el candidato de CABA.

Este martes, la judicialización de las cuestiones políticas volvió a ser protagonista cuando la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) decidió no tratar el pedido de inhabilitación de la precandidatura de Jorge Macri para la jefatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA). 

La postura del máximo tribunal en este caso resultó ser diametralmente opuesta a la que tomó en situaciones similares en San Juan y Tucumán, donde decidió intervenir directamente y anular las candidaturas, como fue el caso de Sergio Uñac, quien fue descalificado para postularse como gobernador y Juan Manzur, que iba de candidato a vice gobernador.

Horas después de conocerse el fallo, Sergio Uñac, gobernador de San Juan, utilizó sus redes sociales para expresar su indignación, sin ocultar su malestar. En su mensaje, lo encabezó como "vergüenza" y cuestionó la imparcialidad de la Corte Suprema en sus decisiones.

"Al parecer, los miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación tienen competencia selectiva a la hora de resolver casos. ¿Tan distinta es la vara con la que miden el interior de la que usan para la Capital, o es solo una cuestión de apellidos y amiguismos lo que está en juego?", expresó Uñac en sus redes sociales, acompañando su mensaje con dos imágenes que ilustran su postura.



El fallo de la Corte

Tras el dictamen del Procurador Eduardo Casal, la Corte decidió no intervenir en el caso de las impugnaciones a Jorge Macri. La candidata Vanina Biasi había presentado una denuncia porque consideraba que el candidato del PRO no cumplía con los años de residencia requeridos por la Constitución de la Ciudad.

"Quedan excluidos de dicha instancia aquellos procesos en los que se debatan cuestiones de índole local que traigan aparejada la necesidad de hacer mérito de estas o que requieran para su solución la aplicación de normas de esa naturaleza, o el examen o revisión en sentido estricto de actos administrativos, legislativos o judiciales de las autoridades locales", explicaron en el fallo.

Desde la Corte argumentaron que pueden abrir su jurisdicción originaria cuando estén en juego "prescripciones constitucionales de carácter nacional, leyes del Congreso, o tratados, de tal suerte que la cuestión federal sea la predominante en la causa", algo que no se corroboró en la presentación de Biasi, que había pedido una acción declarativa de certeza.

Últimas noticias

Ver más noticias