Con algunos planteos, hubo reunión para avanzar en el Conector Sur
Las autoridades buscan avanzar en el proyecto de ampliar el Conector Sur hasta la Calle 11, en Pocito. Sin embargo, ACODEPAS expuso algunos planteos para preservar patrimonios y el medio ambiente.
En la mañana de este martes, la Secretaría de Ambiente, en conjunto con la Dirección de Vialidad Provincial, realizaron una audiencia pública, con motivo de la ampliación del Conector Sur, desde calle Superiora hasta Calle 11, en Rawson y Pocito. En ese marco, también, participó ACODEPAS (Asociación Civil para la Conservación y Defensa del Patrimonio Sanjuanino), quienes se habían expresado contra la posible demolición de una antigua estación de ferrocarril, sumado a otras alternativas para avanzar en el proyecto.
En ese marco, el titular de ese ente, el Arq. Jorge Cocinero, posteó en Facebook respecto a la reunión y contó que explicaron el impacto ambiental desarrollado. Asimismo, indicó que desde ACODEPAS "se hizo incapié en la cantidad de Arboles que se piensan talar (1410) y que desde nuestra Asociación nos oponemos totalmente".
Asimismo, se manifestó contra la idea de quitar 25 metros al Parque de Rawson, "después de más de 30 años creándose". En ese sentido, expuso que "existen vías de gran envergadura que comunican con pocito a través de la Avenida Uñac, Ruta nacional 40, calle Lemos, calle Vidart. Se solicito que se mejoren las vías secundarias (Calle Lemos, Vidart) que se encuentran en mal estado".
Por otra parte, Cocinero se refirió al impacto ambiental por esta obra. Dijo que en ese marco, "jamás habla del gran patrimonio arquitectónico y cultural de Pocito que existe en calle 11 y Chávez. En tal sentido se dejó expresamente aclarado que esta construcción (realizada en 1896), inédita por ser toda una construcción de madera, representa para los pocitanos y para los sanjuaninos, un lugar por donde pasaron grandes próceres de nuestra nación. En el se encuentra una historia física que no puede el hombre destruir lo que las fuerzas naturales no hizo. Se recordó que la Ley provincial de Patrimonio protege todas las obras arquitectónicas de más de 50 años", manifestó.
"Cabe aclarar que en todo momento la comunidad que asistió a la audiencia se mostró contraria a la propuesta presenta por las autoridades provinciales y la cual tuvo un amplio debate", concluyó.
