Rechazan la acción contra la candidatura de Uñac
La jueza argumentó que el pedido de declaración de certeza debe ser enviado al Tribunal Electoral.
Este martes, hubo un revés judicial contra la oposición, más precisamente contra Dignidad Ciudadana, debido al pedido que hizo Gustavo Fernández, de declarativa de certeza, sobre la posible candidatura de Sergio Uñac a gobernador de San Juan.
En ese marco, el fallo en su contra fue por encontrarse fuera de competencia o con jurisdicción errada. Así lo dictó la jueza del Séptimo Juzgado Civil, Vilma Emilce Balmaceda, quien además indicó que este pedido debe elevarse al Tribunal Electoral.
Cabe destacar que, previo a este fallo, el asesor letrado de Gobierno, Carlos Lorenzo, analizó la acción realizada por el dirigente de Dignidad Ciudadana en diálogo con Zonda Diario. El funcionario argumenta en contra de esta iniciativa y a favor de una posible candidatura, nuevamente, de Sergio Uñac para la gobernación, en el caso de que así lo decida el mandatario para este periodo 2023-2027.
"Con mucho respeto y con mucha humildad, yo interpreto qué la presentación que se ha hecho no cumplimenta los requisitos de admisibilidad formal. Esto, porque ellos hacen una presentación que dice que la hacen sobre la base de una interpretación de una manifestación del Gobernador de la provincia. Yo creo que sí no es una manifestación expresa por parte del mandatario de visibilizar su candidatura, habría una falta de interés procesal para poder llevar a cabo la acción judicial de la acción declarativa de certeza", argumenta.
En este contexto, Lorenzo presume que "la Justicia va a analizar los requisitos de admisibilidad y posiblemente pueda tener una resolución al respecto". Otro tema que le llama mucho la atención, es que "ellos manifiestan que cuando se hizo la enmienda constitucional que fue aprobada por una ley fue inconstitucional. Todos sabemos que cuando una ley se presume inconstitucional lo que corresponde es que se haga un planteó judicial y que la Justicia se exprese sobre eso".
