La reunión ampliada de las Comisiones de Minería, Hacienda, Legislación y Asuntos Constitucionales y Obras se llevó a cabo este viernes en la Legislatura fue de gran importancia para definir, entre otras cosas, el tratamiento del acuerdo logrado entre la provincia con Vicuña Argentina. En este la minera se compromete a la entrega de 250 millones de dólares por única vez, que serán destinadas a la financiación de obras estratégicas – como la ya anunciada pavimentación de la Ruta 40 norte-. También está en manos de los legisladores el acuerdo que se rubricó con Vialidad Nacional por la provincialización por 20 años de estas arterias.
Los ministros de la Producción y Minería, Gustavo Fernández y Juan Pablo Perea, fueron los encargados por parte del ejecutivo de presentar los detalles de este acuerdo que se consiguió luego de largas negociaciones con la minera. Esta presentación tuvo un peso importante pues también participaron el vicegobernador Fabián Martín y el secretario general de la Gobernación Emilio Achem.
La presentación la hicieron las autoridades del Ejecutivo provincial donde se detalló la conveniencia de los acuerdos logrados. El objetivo de la misma fue conseguir los votos necesarios para que en sesión ordinaria, lo puedan tratar el próximo miércoles. Para ello se celebrará una sesión especial.
El ministro de Minería, Juan Pablo Perea afirmó que “creo que es un acuerdo que va a favor del desarrollo de la provincia. Yo espero como sanjuanino que se acompañe de todos los sectores, porque, es para el desarrollo de toda una provincia”, manifestó.
Por su parte, el vice gobernador, Fabián Martín al comparar lo conseguido con administraciones anteriores con proyectos como Barrick o Gualcamayo manifestó que “es muy superior a lo ya conseguido”.
Por su parte, la legisladora oficialista Rita Lazcano afirmó que “se aclararon muchos temas en la reunión. Había algunos grises que hacía falta aclarar. Entre los que figuró la consulta si era o no un adelanto. Se trata de un aporte por única vez y no son regalías”.
Pocas consultas y un interrogante
Vale marcar que ante la importancia de los dos acuerdos
desde la oposición hicieron pocas preguntas que fueron evacuadas algunas y
otras hubo algunas evasivas. Luego del
encuentro, el diputado Mario Herrero, que conforma el interbloque Justicialista
cuestionó respuestas evasivas, considero ilegal el traspaso de la ruta a
Vialidad Nacional y denuncio que ocultaron la declaración de impacto ambiental
para aprobar el acuerdo apresuradamente, sin permitir un análisis serio. A
entender de legislador justicialista, el acuerdo con Vialidad Nacional podría
tener objeciones de inconstitucionalidad.
A su vez planteo la falta de información, pues de acuerdo a sus declaraciones, las resoluciones DIA, que se habla en el acuerdo, no estaban cargadas en la “nube”, página oficial para poder estudiarlas a fondo.
En ese sentido se mostró critico con los acuerdos “al igual que muchos de los legisladores peronistas”, remarcó. Según dijeron desde la oposición esta información que tenía que estar disponible para todos “porque es pública”, recién ahora, luego del reclamo pueden contar con ello.
Consecuente con lo expresado por Herrero, el diputado del Frente Renovador, Franco Aranda afirmó que “aclararon varios puntos, ahora falta que estudiemos las resoluciones DIA, que recién hoy las subieron a la nube”.
Desde la oposición se objetó el poco tiempo que tendrán para estudiar la documentación, entendiendo que mucha información recién la consiguieron esta mañana. “No quieren que estudiemos a fondo el acuerdo”, expresaron.
En tanto que, en los pasillos de la legislatura, algunos expresaron entender la estrategia de la oposición. Creen que en estos días analizarán los acuerdos e irán con toda una artillería de preguntas y cuestionamientos sobre lo conseguido.
A pesar de esto, en el oficialismo, si bien saben que tienen un margen ajustado, aseguran que ambos acuerdos serán aprobados el próximo miércoles.
