El senador justicialista Jorge “Coqui” Capitanich afirmó que “es gravísimo lo que está ocurriendo” en torno a la información sobre el destino de reservas de oro del Banco Central, en el marco de la denuncia formulada por su par Juliana di Tullio, a partir de las respuestas del presidente de la entidad, Santiago Bausili, en el Senado y de la posterior intervención de la Auditoría General de la Nación.
Capitanich sostuvo que “el presidente del Banco Central omitió decir la verdad” al referirse a la exposición de Bausili la semana pasada, cuando asistió a defender el proyecto de reforma de la Carta Orgánica. También reclamó “información clara y transparente, no opacidad”, en un planteo que ubicó en el centro de la discusión sobre el manejo de las reservas.
El legislador señaló que, si efectivamente se trasladaron mil lingotes de oro y a 115 de ellos se les generaron procesos de refundación de su calidad, “lo necesariamente vinculante es el informe de la Auditoría General de la Nación”. En ese punto, indicó que la AGN respondió que no había auditado el ejercicio 2025. También se preguntó: “¿Dónde está el oro en Suiza o en Londres?”, al cuestionar el mecanismo de información sobre las reservas.
Reservas y deuda En su exposición, Capitanich afirmó que, de acuerdo con la información del BCRA, en mayo de 2026 las reservas de oro ascendían a 9.037 millones de dólares y en septiembre de 2026 a 8.611 millones de dólares. Añadió que, de las 71 toneladas, el 12,5% fue depositado en el exterior. Más tarde, en diálogo con Radio 10, denunció que el Estado nacional habría realizado operaciones que “han violado todas las normas desde el punto de vista del endeudamiento”.
En ese tramo, precisó que se tomaron 5 mil millones de dólares sin recurrir al Congreso, que la deuda con el FMI fue de 20 mil millones de dólares también sin pasar por el Congreso y que hubo acuerdos de corto plazo, lo que, según su cálculo, suma 28 mil millones de dólares. Sobre ese punto, reclamó nuevamente “información clara, transparente y auditada por la AGN”, en un contexto de discusión sobre los límites institucionales del endeudamiento.
Reforma electoral En el debate por la reforma electoral, el exgobernador chaqueño cuestionó al jefe de Gabinete, Diego Santilli, al sostener que si se eliminan las PASO (Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias) el ahorro de 200 millones de dólares es “mentira”. Según dijo, entre 2021 y 2025, año en que se suspendieron las primarias, hubo una diferencia presupuestaria de “9,5 millones de dólares”. También ratificó la postura de su bloque contra la derogación o suspensión de las primarias.
Capitanich agregó que “lo más grave de esta reforma es el financiamiento a los partidos políticos”, al plantear que el oficialismo buscaría liberar el financiamiento privado y sustituir el público sin control. Además, cuestionó la propuesta de una Boleta Única de Papel con las tres categorías “para ensamblar las piezas y traccionar para arriba”, y dijo que su espacio quiere discutir la “ficha limpia” y también la “ficha sana”, con examen psico-físico a los candidatos. El debate quedó abierto a la espera de definiciones sobre reservas, deuda y reglas electorales.
