La aprobación de los protocolos para los proyectos mineros Vicuña, NexoAndino y Filo Sur reactivó el planteo de la Cámara de Proveedores Mineros de San Juan (CAPRIMSA) sobre la desventaja de costos frente a empresas chilenas. La entidad sostuvo que, según sus relevamientos, la brecha alcanza hasta el 50% en servicios y que en algunos bienes los valores locales duplican a los del vecino país. El reclamo se concentra en el efecto que ese diferencial puede tener sobre la contratación de proveedores sanjuaninos en emprendimientos binacionales.
Fernando Godoy, presidente de CAPRIMSA, afirmó que la situación deja a las firmas locales fuera de competencia. “Hoy estamos afuera del partido”, dijo al referirse al nuevo esquema fronterizo, y agregó que existe “profundo malestar e incertidumbre” sobre la participación de las empresas de la provincia en las próximas etapas de los proyectos. La cámara viene sosteniendo desde hace años que el acuerdo binacional podría resultar contraproducente para los proveedores locales frente a los chilenos.
Costos comparados Godoy citó ejemplos concretos para dimensionar la diferencia de precios. Señaló que un camión equipado para el sector cuesta en la Argentina entre 200.000 y 300.000 dólares, mientras que en Chile se consigue por unos 120.000 dólares. También indicó que el alquiler de camionetas para zonas de alta cordillera ronda los 2.800 a 3.000 dólares en San Juan, contra 1.700 a 1.900 dólares en Copiapó.
El dirigente añadió que las camperas técnicas importadas son entre un 50% y 70% más caras en el mercado argentino y que el servicio de riego para perforadoras cotiza entre 28.000 y 30.000 dólares en la provincia, frente a los 17.000 a 19.000 dólares que se pagan en Chile. Sobre esa base, sostuvo que “las tarifas operativas argentinas están entre un 40% y 50% por encima de las chilenas” y advirtió que las compañías podrían inclinarse por contratar prestadores más baratos del lado chileno.
Marco institucional Más allá de la diferencia comercial, CAPRIMSA cuestionó que el tratado se haya formalizado en Santiago de Chile sin la participación de San Juan en la mesa de negociaciones. Godoy preguntó por qué el tema se trató en Chile y no en la Argentina, “siendo que el 80% del mineral es sanjuanino o argentino”, y afirmó que “el dueño de los recursos es la provincia y no fue invitada al convenio”. De todos modos, reconoció que fue invitado al acto donde se selló el acuerdo.
Próximos pasos La cámara interpreta que el acuerdo firmado funciona como una “prórroga indefinida” en términos jurídicos, lo que, según su lectura, blindaría estas condiciones por los próximos 30 años, es decir, hasta 2060. Godoy confirmó que pedirán una reunión con el secretario de Minería de la Nación, Luis Lucero, para buscar un mecanismo que no excluya al proveedor local. Además, el sector prevé impulsar reuniones técnicas en el Senado de la Nación y reclamar una definición del gobierno provincial sobre su eventual intervención en defensa de los intereses de la actividad en San Juan.
