Un acuerdo extrajudicial impulsado por autoridades de 29 estados de Estados Unidos obligará a Meta a desembolsar hasta u$s16.680 millones para evitar un juicio en California. La acusación sostenía que la compañía diseñó sus plataformas para generar adicción en la población juvenil, omitió información sobre sus mecanismos de seguridad y priorizó la permanencia de los adolescentes por sobre su salud mental. El caso se inscribe en una discusión más amplia sobre la responsabilidad de las grandes plataformas digitales frente al uso de menores de edad.
La empresa, liderada por el CEO Mark Zuckerberg, aceptó además realizar modificaciones operativas para restringir el acceso de los chicos, como parte de la salida negociada. El objetivo fue cerrar las demandas y evitar un litigio prolongado en los tribunales de Oakland. La resolución quedó plasmada en un documento que todavía debe ser homologado por un juez federal.
Alcance del acuerdo
La instancia judicial busca eludir sanciones más severas y eventuales nuevas restricciones sobre la firma, de acuerdo con lo informado en el expediente. El monto comprometido ubica a la compañía frente a uno de los litigios de mayor peso que enfrentaba en Estados Unidos por el uso de sus plataformas. La salida acordada no clausura todavía el proceso, porque depende de la validación judicial pendiente.
En relación con las medidas comprometidas, el fiscal general de California, Rob Bonta, sostuvo que la empresa deberá garantizar “cambio real, transparencia verdadera y protecciones seguras para los niños”. Esa definición resume el eje de la controversia: no solo el daño alegado, sino también el estándar de control que las autoridades estatales pretenden imponer sobre el diseño y funcionamiento de estas plataformas. La discusión permanece abierta en tanto el juez federal resuelva si homologa el acuerdo.
Próximo paso judicial
Si el documento recibe aprobación, Meta quedará obligada a cumplir el pago y las modificaciones operativas pactadas. Si no es homologado, el expediente podría reencauzarse hacia un litigio más extenso en California. Por ahora, la variable central es la decisión del tribunal sobre un acuerdo que intenta cerrar una de las causas más sensibles para la compañía en materia de seguridad digital de menores.
