La Justicia de Tucumán resolvió que la conducta de Sergio Denis fue determinante en el accidente que sufrió el 11 de marzo de 2019 durante un recital en el Teatro Mercedes Sosa. En una sentencia civil, el tribunal rechazó el reclamo presentado por sus hijos y concluyó que no correspondía atribuir responsabilidad al teatro, a los organizadores ni a los organismos demandados.
El episodio ocurrió cuando el cantante se encontraba sobre una pasarela del escenario y retrocedió hasta caer al foso de orquesta, desde una altura cercana a los tres metros. Como consecuencia del impacto, sufrió lesiones de extrema gravedad y permaneció internado durante más de un año. Murió el 15 de mayo de 2020, a los 71 años.
Fundamentos del fallo
La resolución sostuvo que Sergio Denis se desplazó “de espaldas por la pasarela mientras cantaba y miraba al público”, sin controlar adecuadamente el espacio por el que caminaba. Para el tribunal, esa conducta tuvo una incidencia central en el desenlace. Los magistrados utilizaron las expresiones “hecho de la víctima” y “autopuesta en peligro” para describir la actitud que, según el fallo, desencadenó la caída.
De acuerdo con la sentencia, esa conducta fue suficiente para romper el nexo causal que podía vincular el accidente con una eventual responsabilidad del Teatro Mercedes Sosa, de la Asociación de Trabajadores de la Sanidad Argentina (ATSA) o de Raúl Francisco Armisen. En ese marco, la Justicia consideró que la actuación del propio artista constituyó la causa directa y determinante del accidente. La decisión se inscribe en una demanda civil iniciada por los hijos del músico para reclamar una indemnización por las consecuencias del hecho.
Rechazo del reclamo
El tribunal también estableció que los hijos de Sergio Denis no tenían legitimación para actuar como herederos en determinados aspectos del planteo y dispuso que las costas del proceso quedaran a cargo de la familia. La sentencia, de este modo, cerró en esta instancia la discusión sobre la atribución de responsabilidad civil por el accidente ocurrido durante el recital. El dato relevante para las partes es que la resolución judicial descartó una reparación económica contra los demandados y trasladó el costo del litigio a la parte actora.
La causa queda ahora con el pronunciamiento civil ya dictado y con una definición judicial sobre el origen del accidente. El antecedente central sigue siendo el episodio del 11 de marzo de 2019 en el Teatro Mercedes Sosa, mientras que el efecto inmediato del fallo es el rechazo de la demanda y la imposición de costas a la familia del cantante.
