A+ R A-
18 Julio 2018
Miercoles, 18 de Julio de 2018 | San Juan | Argentina

 

600x150 guru

EUGENIO RAUL ZAFFARONI - EX JUEZ DE LA SUPREMA CORTE

“Quieren desarmar al principal partido opositor”

“El actual gobierno no se caracteriza por su coherencia ni por una conducción muy orgánica, sino que, más bien, proyecta la imagen de cierta falta de batuta”, sostuvo Zaffaroni “El actual gobierno no se caracteriza por su coherencia ni por una conducción muy orgánica, sino que, más bien, proyecta la imagen de cierta falta de batuta”, sostuvo Zaffaroni

El jurista, calificó como “desopilante”, la intervención en el PJ. Consideró que dicha intervención no tendrá la “convalidación” en instancias superiores porque “no tiene sustento jurídico”.

Sábado, 14 Abril 2018 20:18

El pasado martes se conoció un fallo emitido por la jueza electoral, Maria Servini de Cubria, donde se intervenía al Partido Justicialista y colocó como interventor al titular del sector gastronómico, Luis Barrionuevo. Esta situación generó un sin número de críticas y la apelación por parte del partido. En este sentido el profesor emérito de la UBA y ex juez de la Corte Suprema de Justicia Eugenio Raúl Zaffaroni, sostuvo que “no hay explicación jurídica” para lo sucedido. El magistrado realizó un análisis de lo sucedido en las ultimas semanas, donde destaca la determinación política. El pasado martes se conoció un fallo emitido por la jueza electoral, Maria Servini de Cubria, donde se intervenía al Partido Justicialista y colocó como interventor al titular del sector gastronómico, Luis Barrionuevo. Esta situación generó un sin número de críticas y la apelación por parte del partido. En este sentido el profesor emérito de la UBA y ex juez de la Corte Suprema de Justicia Eugenio Raúl Zaffaroni, sostuvo que “no hay explicación jurídica” para lo sucedido. El magistrado realizó un análisis de lo sucedido en las ultimas semanas, donde destaca la determinación política. 
¿Cuál es su opinión acerca de la intervención judicial al Partido Justicialista?Me parece desopilante. No entiendo los motivos jurídicos alegados. La única explicación que le encuentro es directamente política, no jurídica. Tengamos en cuenta que todo lo jurídico es también político, pero no todo lo político es jurídico, por cierto. Bueno, aquí creo que es político y no jurídico. 
¿Cómo lo entiende desde lo político?Por momentos tengo la sensación de que vuelvo a los recuerdos de mi infancia, al revanchismo de 1955, al decreto 4161, pero por lo menos las dictaduras que proscribían partidos eran francas, criminales pero francas en sus aberraciones, no pretendían ser legalistas. Ahora se esconde el cuchillo debajo del poncho o, mejor dicho, de la toga, aunque nuestros jueces no usan toga desde hace dos siglos. En este caso tampoco se trata de un cuchillo, sino de un destornillador o de una llave inglesa, porque quieren desarmar al principal partido opositor. 
¿Cree que esto será convalidado por las instancias superiores? No lo creo, sinceramente no lo creo. Conociendo a nuestros jueces, no creo que todos, ni mucho menos, serían capaces de convalidar, en un marco constitucional, una intervención sin sustento jurídico nada menos que al principal partido opositor. No creo equivocarme. Hay límites y me parece que con esta decisión se pasaron demasiado de la raya, quisieron saltar la zanja y se cayeron dentro. Tengamos en cuenta que nuestro país tuvo proscripciones, elecciones anuladas, fraude electoral, pero todo eso dejó huellas y quienes legitimaron esos atropellos quedan en el recuerdo del pueblo, nunca se olvidan del todo esos nombres. Y ahora no estamos en una dictadura militar, quien legitime esto quedaría en la memoria para siempre, pasa a la historia, pero no con buena figura, más bien entra en la historieta triste de las aberraciones. Llevamos treinta y cinco años de gobiernos constitucionales y esto no tiene precedente en todo ese tiempo. A nadie le gusta pasar a la historia de esta manera. 
¿Cree que ha habido injerencia del ejecutivo?  No lo sé y poco importa lo que yo crea, pero lo cierto es que el ejecutivo tiene miedo de que el Partido Justicialista se una y resuelva sus internas en vista a las elecciones del año próximo. No olvidemos que el deterioro acelerado de la economía se hará sentir, que cada medida que toma el actual gobierno le depara más oposición, casi sin que nadie la impulse, sólo su programa inviable genera oposición. Si bien pueden declamar que todo está mejorando y crear la realidad más fantasiosa con los medios de comunicación concentrados a los que está sometido, la única verdad es la realidad, como decía Perón y, en lo que falta hasta el año próximo, esa realidad no se podrá negar ante el pueblo. Por ende, como no lo puede proscribir, busca dividirlo, fragmentarlo, desarmarlo, de allí que el destornillador judicial le sea perfectamente funcional, aunque no sé si al final no será contraproducente. 
¿Por qué contraproducente? Porque con los presos políticos victimiza a personas, pero ahora está victimizando a todo el Partido Justicialista. Victimizar siempre es un boomerang, no es bueno, puede satisfacer a un sector de la población demasiado ”gorila” o retardatario, pero nunca es popular, mueve a la piedad, llama la atención sobre la víctima, en fin, no es bueno para quien quiere captar voluntades mostrarse como el malo de la película. 
¿No resulta contradictorio con la imagen de estabilidad democrática que el gobierno quiere dar para atraer inversores?Es claramente contradictorio, sin duda, porque es una muestra de debilidad del oficialismo. Un gobierno seguro de sí mismo no hace esto. Esto es producto del temor. Aunque los inversores productivos nunca llegaron, porque consideran al país “inseguro”, al igual que algún ministro del propio ejecutivo, con esto nos mirarán con mucha mayor desconfianza. Si fuese asesor del gobierno, le diría que tiene reflejos lentos, porque para mostrar seguridad, rápidamente debería haber puesto distancia de esta medida, no sólo criticándola, sino incluso recurriendo a la propia justicia impetrando su revocación, dejando claro que no tiene nada que ver. Así sí, demostraría seguridad, al callar demuestra temor, inseguridad.   
¿Se trata de un hecho aislado o es parte de un contexto?Bueno, no subestimo la inteligencia de nadie, pero creo que el actual gobierno no se caracteriza por su coherencia ni por una conducción muy orgánica, sino que, más bien, proyecta la imagen de cierta falta de batuta, a veces los músicos tocan piezas diferentes. Es decir, no creo que haya una planificación que dé lugar a un contexto armónico en el que esto juegue como una ficha más en el tablero. Me inclino más a creer que debe haber sido algún sector del oficialismo o algún operador, como iniciativa propia, no como una programación general. Por eso es que puede tener un efecto paradojal, no me parece muy bien planeado. Pero no sé, no tengo ninguna información, es sólo una impresión.
¿Pero sin pensar en una planificación, se inserta de alguna manera en un contexto más general?Sí, en ese sentido forma parte del contexto general de deterioro del Estado de Derecho. Intervenir el mayor partido de oposición es una agresión franca a la democracia. Podría pensarse hasta que es un paso hacia el partido único de los totalitarismos del último período de entreguerras, pero no porque esté así planificado, sino simplemente inventado por alguien ante el temor al avance del justicialismo. Este gobierno protagoniza un desplazamiento de riqueza desde sus primeras medidas, de modo que, obviamente, algo debe querer hacer contra el movimiento popular y nacional argentino y, para eso, no ahorra esfuerzo para forzar las instituciones, pero ceo que esta vez exageró demasiado. 
¿Cree que este deterioro a que se refiere avanzará más? No lo sé, no es bueno hacer predicciones, pero veo que no se detiene, si miramos lo que pasa ahora en Jujuy, todo parece indicar que sigue su curso sin que nadie se inmute, se siente totalmente protegido y cubierto por el enorme aparato mediático en el que parece residir el poder en este momento. ¿Quién decide en la Argentina? Aparentemente el gobierno. ¿Pero qué quedaría del gobierno sin el aparato mediático? El poder, entendido como la determinación de conductas ajenas no es algo que “se tiene”, sino algo que se “ejerce”, y bueno … ¿Quién lo ejerce en nuestro país? ¿Una autoridad política o una empresa que mañana puede decidir dejar de inventar realidad a la medida de esa autoridad?
¿Le parece que lo que sucede en nuestro país tiene un paralelo con lo que está pasando en Brasil con Lula?No puedo hablar sobre lo que sucede en Brasil, porque se trata de un conflicto que puede llegar a las instancias internacionales y no debo adelantar opinión, estaría prejuzgando. Sólo opino, como ciudadano argentino, con todos los derechos que me garantiza la Constitución Nacional y únicamente sobre lo que sucede en mi país.

Diario El Zonda

Javier_lampa@hotmail.com

Telef: 154053288

Email Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Canal 35 EN VIVO

IAPSER Banner 250 x 300px

banner MOVISTAR 300x250 san juan cuyo

autocar

 

osse

Nuestros Productos  logos
Diario el zonda! móvil
Diarielzonda! también se puede ver desde tu móvil y es compatible con cualquier Smartphone,Android o IPhone etc...¡Pruébalo!
A. España 1409 sur , Capital , San Juan, Argentina - 264 4201313
 
0
Shares